Literature Review 的核心目的是什么？
文献综述不是"介绍别人研究了什么"，而是要回答：
- 这个领域已经知道了什么？（现有共识）
- 研究者之间存在什么分歧？（争议点）
- 还有什么没被研究过？（研究空白，即 gap）
- 你的研究如何填补这个 gap？（定位）
换句话说，你写 Lit Review 是为了建立你自己研究的合法性（justification）， 而不只是展示你读了多少文献。
第一步：系统性文献检索
随机 Google 找文献是错误做法。系统检索需要：
- 确定关键词：用 PICO 框架（Population, Intervention, Comparison, Outcome） 或主题词法提取关键术语，并列出同义词（如 anxiety / depression / mental health）
- 使用学术数据库：
- Web of Science、Scopus（综合学术）
- PubMed、CINAHL（医学/护理）
- PsycINFO（心理学）
- SSRN（经济/金融/社科预印本）
- Google Scholar（入口，但需验证来源质量）
- 设定筛选标准：发表年份（通常近5–10年）、语言（英文为主）、 来源类型（peer-reviewed journal 优先）、相关性
第二步：文献整理——建立矩阵
读完文献后，不要直接开始写。先建一个文献矩阵（Literature Matrix）， 用表格记录每篇文献的关键信息：
| 作者/年份 | 研究问题 | 方法 | 主要发现 | 局限性 |
|---|---|---|---|---|
| Smith (2022) | 焦虑与学业的关系 | 问卷，n=320 | 正相关，r=0.45 | 单一院校样本 |
| Jones & Lee (2023) | 干预效果评估 | RCT，n=150 | CBT 效果显著 | 短期跟踪 |
有了矩阵，你就能看出文献之间的模式、共识和分歧，为下一步的主题整合做好准备。
第三步：按主题组织，而非按文献逐篇写
这是 Literature Review 和书目注释（Annotated Bibliography）最大的区别。 你需要将文献归并进主题（themes），在每个主题下横向对比多篇文献：
错误写法（逐篇总结）：
"Smith (2022) found that anxiety is positively correlated with academic performance. Jones and Lee (2023) conducted a RCT and found CBT to be effective…"
正确写法（主题整合）：
"Several studies have established a significant positive relationship between anxiety and academic outcomes (Smith, 2022; Brown et al., 2021; Chen, 2020), though the magnitude of this effect varies considerably across different demographic groups…"
第四步：识别研究空白，建立你的研究定位
在综述的最后部分，你需要明确说明：
- 现有研究没有覆盖的人群、情境、变量
- 方法论层面的已知局限（如样本偏差、测量工具问题）
- 理论框架的争议或空缺
然后用一句话点出你的研究如何填补： "The present study addresses this gap by…"
常用学术表达速查
📌 引入主题：A growing body of research suggests…
📌 指出分歧：While X argues that… Y contends that…
📌 指出空白：However, limited attention has been paid to…
📌 建立定位：The present study seeks to address this gap by…
📌 批判性综合：Despite these contributions, the evidence remains inconclusive regarding…